Cualquier alto funcionario que sabe que sus decisiones generan efectos, debe pensar y repensar dos veces cualquiera que ésta sea, en todos los escenarios, y no llevarse, como bien lo dice el Gobernador Duarte, por sus intereses personales, sino tomando en cuenta lo que le conviene a Veracruz.

14/12/2014 22:18:56 - Xalapa, Ver. por Helí Herrera Hernández

Y es que la iniciativa para homologar las elecciones locales con las

federales, como lo marca la nueva Ley Electoral Federal, obligó al Ejecutivo

Local a enviar, la semana pasada, una iniciativa de ley para que en el proceso

electoral de 2016, los veracruzanos elijamos un gobernador de dos años, y

de esa forma éste gobierne hasta 2018, y en las elecciones federales de ese

año, se elija Presidente de la República, Senadores, Diputados Federales y

locales, así como un gobernador, ahora si de seis años.

Pero ésta no era la única opción, habrá que apuntarlo, dado que la

mayoría de los medios de comunicación y varios columnistas así lo han dado a

entender. No, la iniciativa pudo (si se hubiera querido y por el bien de

Veracruz y los veracruzanos), haber contemplado un gobernador y diputados

locales de cinco años, es decir, que en 2016 eligiéramos tanto al ejecutivo

como a los legisladores por ese lapso de tiempo, y así, en las elecciones

federales de 2021 en que se elegirán diputados federales, allí lo hiciéramos

por un gobernador de seis y diputados de tres.

El sustituto de Javier Duarte tomaría posesión el primero de

diciembre de 2016 y concluiría su mandato el 30 de noviembre de 2021,

para dar paso allí al siguiente Ejecutivo, ahora si, de nueva cuenta, de seis

años. Lo mismo ocurriría con los legisladores de la LXIV Legislatura., que

durarían de nueva cuenta tres.

¿Porque lo explico así? Pues porque esos mismos periodistas y

columnistas , al igual que el promotor de la iniciativa y sus colaboradores

están dando a conocer solo un escenario, el de dos años, y siembran, en el

concierto estatal, que la homologación de las elecciones tiene que ser a

fuerza de dos, y eso es pecar de incauto, dado que si recurrimos a la

legislación electoral federal en ningún articulado precisa eso. Solo obliga, a

todas las entidades federativas, a homologar sus elecciones locales con las

federales, por ahorro económico principalmente, y por hastió ciudadano que

ya esta cansado de elección tras elección, y despilfarro monetario en cada

una de ellas.

Los términos >interés por Veracruz<, y >quien tiene la

responsabilidad política de Gobernar<, acogidos por el Ejecutivo como

motor para la iniciativa de dos años, son cuestionables desde el punto de

vista económico, en primer lugar, político en segundo y social en tercero

Veamos: Se ha comprobado históricamente que los Presidentes de la

República, gobernadores y Alcaldes hacen poco, o casi nada en su primer año

de gobierno, y que es en el segundo donde logran arrancar su

administración, después de haber tapado todos los "hoyos monetarios" que

heredaron. ¿Qué empresario va a invertir, de manera conciente y razonable

sus dineros en Veracruz, cuando todo capitalista lo que exige siempre es

certidumbre, y aquí, aparte del tiempo el otro factor es, si en relevo hay

cambio de partido político?

Otro factor es el que comentan los que hacen negocios con el

gobierno, que si con un ejecutivo de seis años sufren para sus cobros, con

uno de dos de plano se abstendrían de hacerlos, generándole al gobernador

del partido que gane, inclusive del PRI, una parálisis de desarrollo social

porque nadie le fiaría, a sabiendas que a los dos años tendrían que elegir

otro, y pudiera ser de partido distinto al que gobierne esos dos.

Es lógico ahora entender la inestabilidad social que tal medida

generaría, porque el Estado en si y los veracruzanos no veríamos obras

importantes y necesarias durante esos dos. Pagaríamos, sin deberla, las

consecuencias de una decisión tomada al fragor de la pasión, del interés

personal o de grupo, y no de manera institucional, responsable y de lo que

le conviene a los veracruzanos.

He buscado, se los juro, argumentos sólidos tanto del promotor como

de sus alfiles que enriquezcan el proyecto de dos, pero los que han dado

sirven, en efecto, para apuntalar la de cinco. Esos fueron los que inspiraron

a Pepe Yunes para, en su conferencia de Prensa del jueves 11, asestarles

calificativos contundentes: "......es inoportuna......inconsecuente,.....lesiva

para las finanzas del Estado,.....no le genera confianza a los

inversionistas, a los proveedores, a quienes van a recibir los esfuerzos

de la administración.....no les genera certidumbre y eso detiene

inversiones.......es inconsecuente con la realidad económica....lesiva para la

economía.......No genera condiciones de estabilidad económica ni de

estabilidad política.""""""

Pero fue más allá "......¿Cuál es el objetivo que busca y que persigue?

Porque yo no lo encuentro, y de todo corazón deseo que los cálculos no les

fallen y que las cuentas las tengan claras...". A todo lo afirmado por el

Senador de Veracruz, hasta este momento de estar escribiendo mi artículo,

no ha habido respuesta de los promotores.

Pero sobre el tema no se ha escrito la última palabra. Viene lo más

difícil para el Gobernador y es, en principio, librar la batalla en el seno del

Poder Legislativo dado que ya hay diputados que abiertamente están en

contra de su iniciativa como los dos legisladores de Xalapa Ricardo Ahued y

David Velasco; pero hay más que subrepticiamente apoyan a José Yunes

Zorrilla y claro, a Héctor Yunes que también opino en contra.

Por tratarse de un sismo priísta, donde están confrontados el

Gobernador con los dos senadores de mayoría de Veracruz, todos ellos de

ese partido, no me cabe la menor duda que tendrá que ser, al mas alto nivel

del priísmo nacional, o séase el primer priísta nacional, el que decida al

respecto, tomando en consideración, además, el presidencialismo revivido en

México.

Ya veremos si se toma en cuenta la estabilidad económica y política

de Veracruz, o el fragor de las pasiones personales o de grupo