01/10/2026 - Xalapa, Ver.

Somos advierte riesgos para la libertad de expresión por llamada- Ley Antimemes- por / Rigoberto Suárez

El dirigente convocó a periodistas, artistas y creadores de contenido a organizarse para analizar los alcances de la reforma y defender la libertad de expresión.

01/10/2026 16:32:21 - Xalapa, Ver. / Rigoberto Suárez

El consejero nacional del partido Somos, Juan Carlos Krause Rivera, manifestó su rechazo a la reforma al Código Penal Federal y a la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial, conocida públicamente como “Ley Antimemes”, al considerar que su redacción podría generar restricciones a la libertad de expresión y propiciar autocensura entre periodistas, caricaturistas, artistas, humoristas y creadores de contenido. Durante una conferencia de prensa este jueves 10 de octubre en Xalapa, Krause Rivera convocó a periodistas, comunicadores, caricaturistas y representantes de las artes a organizarse en Veracruz para analizar los alcances de la reforma y plantear acciones conjuntas en defensa de la libertad de expresión. El pronunciamiento ocurrió un día después de que el Senado de la República aprobara la reforma y la turnara a la Cámara de Diputados para continuar con el proceso legislativo. La reforma modifica disposiciones del Código Penal Federal y de la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial. Entre otros aspectos, contempla penas de uno a cinco años de prisión y multas de mil a 10 mil Unidades de Medida y Actualización para determinados usos, a escala comercial, de la identidad gráfica institucional, dominios electrónicos o documentos oficiales cuando se utilicen para inducir al error o engaño con la intención de cometer un ilícito. Krause Rivera sostuvo que, aunque la legislación está relacionada con la protección de la propiedad intelectual y el combate a conductas como la falsificación y el uso indebido de elementos oficiales, existe preocupación por la interpretación que pueda darse a las nuevas disposiciones. Durante su exposición mostró diversos memes, caricaturas y materiales gráficos para ejemplificar el papel de la sátira como herramienta de crítica política. Mencionó casos relacionados con personajes de la vida pública y obras cinematográficas para plantear qué ocurriría si una interpretación amplia de la norma alcanzara contenidos de humor, parodia o crítica hacia funcionarios y gobiernos. Entre los ejemplos citó al director de cine Luis Estrada, los personajes de comedia Brozo y Carlos Loret de Mola, así como la película “El dictador”, de Charles Chaplin, al considerar que este tipo de expresiones forman parte de una tradición de utilizar el humor y la parodia para cuestionar al poder. También hizo referencia a caricaturistas como Rapé y El Fisgón, así como al productor Epigmenio Ibarra, para cuestionar si las disposiciones deberían aplicarse de la misma manera cuando la sátira se dirige contra sectores políticos distintos. El consejero de Somos insistió en que las reglas deben aplicarse sin distinciones partidistas y manifestó su preocupación ante lo que consideró la posibilidad de un uso selectivo de las disposiciones legales. No obstante, el texto aprobado por el Senado no establece una sanción general por publicar un meme o realizar una parodia política. La controversia se concentra en el alcance de las disposiciones relacionadas con el uso de elementos de identidad institucional y otros contenidos protegidos, particularmente cuando se empleen con fines comerciales y para inducir al error o engaño con la intención de cometer un ilícito. Desde la oposición, legisladores han advertido que algunos conceptos podrían interpretarse de manera amplia y afectar expresiones críticas, mientras que legisladores del oficialismo han rechazado que la reforma tenga como objetivo perseguir memes, sátira o humor político. Krause Rivera también recurrió al artículo 7 de la Constitución mexicana para señalar que la libertad de difusión de opiniones, información e ideas debe ser considerada al momento de analizar cualquier modificación legal que pueda incidir en las expresiones públicas. A su juicio, el riesgo se encuentra en que periodistas, caricaturistas, artistas y creadores puedan optar por evitar determinados contenidos políticos ante el temor de enfrentar procedimientos legales. Recordó que históricamente el humor, la caricatura, la literatura, el cine y otras expresiones culturales han servido para cuestionar a los gobiernos y denunciar abusos de poder. En este contexto, mencionó experiencias históricas de censura y restricciones a la circulación de ideas, además de referirse a países como Cuba, Nicaragua, Venezuela y China al expresar su preocupación por cualquier modelo que limite la crítica política y artística. Finalmente, Krause Rivera reiteró su llamado a los sectores vinculados con la comunicación y las artes para participar en la discusión sobre la reforma, con el objetivo de revisar sus alcances y plantear garantías para las expresiones críticas, artísticas y periodísticas.